维护弱者利益也不能不分是非

时间:18-10-18 06:25 责任编辑: 来源: 点击:

  报载,浙江义乌骆大伯驾驶电动车逆行撞上一正常行驶的奔驰。在得知车损4万后,骆大伯让交警体谅他一下,他家境一般,让交警把责任认定给奔驰,而一旁的奔驰车主方先生也表示认同骆大伯的说法,愿意承担责任,从保险公司走理赔程序。交警黄春魁很明确地拒绝了他们,并告诉他们,黑是黑,白是白,错了就要积极面对,我们也要对保险公司负责。后交警认定,骆大伯负事故的全责,费用由其承担。

  一般而言,普通的交通事故中,事故双方都会为各自责任大小争得不可开交,甚至拳脚相加。而这起奔驰车被撞的事故中,双方却一致地选择私了,并请求交警部门将责任判定给奔驰车主。但要知道,这种私了看似属于双方当事人的意思自治,体现出奔驰车主的宽宏大量,实则严重背离了事实,并可能侵犯第三人的合法权益。

  应该说,有车一族都或多或少地了解到,根据有关交通事故和保险理赔方面的法律法规,车辆投保车辆损失险的话,一旦发生事故,受害方既可向有责任的对方索赔,也可向承保车辆损失保险的保险公司理赔。保险公司赔偿后,有权向有责任的肇事方追偿。

  具体到本事件中,如果交警实事求是地认定奔驰车主无责任,那么,奔驰车辆的损失将由肇事方即骆大伯承担。即便奔驰车主先向保险公司理赔而不要求骆大伯承担,保险公司在承担责任后也应向最终的责任承担者骆大伯追偿。而在事故双方私了要求下,如果判定奔驰车全责的话,其损失只能由保险公司承担,真正的责任方完全撇清了责任。

  由此可见,奔驰车主的大方不过是慷保险公司之慨,甚至可以说,事故双方有合谋欺骗保险公司的嫌疑,其行为不仅不值得点赞,相反应受到谴责。或者说,如果奔驰车主真的想做慈善的话,也应该在尊重事实的基础上,以自行承担损失来免除肇事方责任,而非将责任转嫁给保险公司。

  长远来看,在建设法治的今天,讲情义和慈善应该建立在是非、对错分明的基础上。弱势群体固然值得保护,但这种保护不能搞是非不分的“和稀泥”,否则就会引发负面示范,让“我弱我有理”、以弱欺人成为部分人谋取不法利益的手段。作为执法机关,应当理直气壮地拒绝“和稀泥”,这样才能让犯错者切实认识到自己的错误,让守规则者有底气维护权益。

    与本文的相关文章推荐

    最新更新

    视觉焦点

    新闻排行

    1. 卖点让人“摸不着头脑 美少女斗地主”!哪些造车新
    2. 美味不用等携手抖 波克城市音,新机遇,新营销,新
    3. 三季度增收不增 扎金花技巧利,比亚迪经历了什么?
    4. 天津高新区领导 九乐棋牌到中国电建市政集团调研
    5. 天津高新区领导 电玩城捕鱼游戏到天津药物研究院调
    6. 高新区领导到中国石化 街机千炮捕鱼销售有限公司华
    7. 垂直消费时代到 街机来?苏宁:已经安排上了
    8. 垂直消费时代到 街机千炮捕鱼来?苏宁:已经安排上
    9. 人到中年 电玩城捕鱼游戏,在浅醉中前行
    10. 城中村综合整 欢乐斗地主免费版治要到光明街道“取